Maamuzi Mawili Yenye Utata ya Waamuzi Yatawala Mchezo

Mchezo wa Manchester derby ulitawaliwa na maamuzi mawili yenye utata ya waamuzi. Bao la Erling Haaland, ambalo hatimaye lilikubaliwa baada ya VAR kulichunguza kwa muda mrefu, liliamua ushindi wa Manchester City wa 1-0 ugenini.

Bao hilo lilifungwa baada ya saa moja ya mchezo. Mshambuliaji huyo alionekana kuwa ameotea alipofunga kwa kutumia krosi ya Josko Gvardiol. Hata hivyo, VAR ilibaini kuwa hakuwa ameotea kutokana na mkao wa mguu wa beki wa United, Patrick Dorgu, wakati mpira ulipopigwa.

Pia iliamuliwa kwamba Enzo Fernandez, ambaye alijirusha kujaribu kuupiga mpira kwa kichwa kabla ya Haaland kufunga kwenye nguzo ya mbali, hakuingilia mchezo.

Jumapili jioni, Pro Ref ilitoa taarifa ikisema kuwa kulikuwa na “kosa la uamuzi” katika namna VAR ilivyotumika kutathmini bao la Haaland.

Bao hilo lilifuatia tukio kubwa la utata lililotokea dakika ya 23. Phil Foden alifanyiwa faulo na Bruno Fernandes, kisha Foden akampiga teke Fernandes, ambaye naye alikuwa amempiga mchezaji huyo wa City alipokuwa amelala chini. Mwamuzi Michael Oliver alimpa Foden kadi nyekundu, na kuiacha City ikiwa pungufu kwa sehemu kubwa ya mchezo.

Marcus Rashford baadaye alipiga mpira wa faulo uliogonga mwamba muda mfupi kabla ya mapumziko. Kobbie Mainoo naye alipiga mpira kutoka umbali wa yadi 20 uliogonga mwamba baada ya kipindi cha pili kuanza.

Hata hivyo, bao la Haaland ndilo lililoihakikishia City pointi tatu na kuifanya ifikishe pointi 12 kamili baada ya kucheza mechi nne.

Pia kulikuwa na maandamano nje na ndani ya Old Trafford yakipinga sera ya Manchester United kuhusu uuzaji wa tiketi.

Laurie Whitwell, Sam Lee, Stuart James, Graham Scott na Conor O’Neill wanachambua matukio ya mchezo huo.

Je, Bao la Haaland Lilipaswa Kukataliwa?

Kwanza, kuhusu uamuzi wa Dorgu. Picha ya televisheni inatoa taswira kwamba Haaland alikuwa mbele ya beki huyo wa United, hivyo kuonekana kuwa ameotea. Kama uamuzi ungeachwa kwa jicho la mwanadamu pekee, bao hilo lingekuwa limekataliwa.

Waamuzi walielezwa kuhusu suala hili miaka michache iliyopita, na lilihusisha neno parallax — ambalo linahusu jinsi mkao wa kamera unavyoweza kufanya kitu kionekane kuwa katika nafasi tofauti na kilivyo halisi.

Mfumo wa SAOT unaotumika katika Ligi Kuu ya England ni wa polepole zaidi kuliko mfumo unaotumika kwenye Kombe la Dunia, na wakati mwingine unaweza kupata changamoto katika matukio yenye wachezaji wengi. Hata hivyo, katika matukio kama hili, mfumo huo huwa sahihi sana.

Lakini mbali na nafasi halisi za Haaland na Dorgu, kulikuwa pia na uamuzi wa kimtazamo kuhusu Enzo Fernandez, ambaye alijirusha kuelekea kwenye mpira uliokuwa ukipita mbele ya lango.

Kama angeugusa mpira, angekuwa ameotea. Hakuucheza mpira huo, lakini kuna hoja kwamba uwepo wake uliathiri uwezo wa beki wa United, Lisandro Martínez, kuucheza mpira kwa sababu alikuwa kwenye mstari wa kumuona.

Baadaye tuligundua kupitia taarifa ya Pro Ref kwamba waamuzi walifanya “kosa la uamuzi” walipotumia VAR kutathmini bao la Haaland.

Msemaji wa chombo kinachosimamia waamuzi wa soka nchini England alisema:

“VAR haikutambua athari ambayo huenda nafasi yake [Enzo Fernandez] ilikuwa nayo, na ilipaswa kupendekeza mwamuzi wa uwanjani akague tukio hilo.”

Taarifa hiyo iliendelea kusema:

“Uamuzi wa awali wa uwanjani ulikuwa kwamba Erling Haaland alikuwa ameotea. VAR ilikagua tukio hilo na kubaini kuwa alikuwa katika nafasi halali.”

“Katika shambulizi hilo hilo, ilibainika kwamba Enzo Fernandez hakuucheza mpira. Kwa hiyo, suala la kuotea lilikuwa la kimtazamo. Hata hivyo, katika tukio hili, VAR haikutambua athari ambayo huenda nafasi yake ilikuwa nayo, na ilipaswa kupendekeza mwamuzi wa uwanjani akague tukio hilo.”

“Tume wasiliana na Manchester United jioni hii ili kukiri kile tunachokiona kuwa ni kosa la uamuzi. Tathmini ya tukio hilo itafanyika.”